Öncelikle belirmekte fayda var, Pardus geliştirme sürecini yakından takip etmedim ve maalesef uzun süreli olarak hiç Pardus kullanmadım. Bu nedenle görüşlerimde ve yazdıklarımda hatalar olabilir.

Pardus, dünyada benzer örnekleri olan milli işletim sistemi geliştirme projesi. Proje plan aşamasında belirlenen hedeflerini bilmiyorum ama bu tarz projelerde hedef öncelikle devlet kurumlarında kişisel bilgisayar ve sunucularda kullanılacak, daha sonra da halk tarafından en çok kullanılan işletim sistemi olmak.

Bugün ülkemizde yazılım ile ilgili yüksek öğrenim gören hatta öğretim görevlisi olan çoÄŸu insan bırakın Pardus’u, herhangi bir linux dağıtımı konusunda hatta özgür yazılım konusunda fazla fikir sahibi deÄŸil. Devlete baÄŸlı çoÄŸu yerde, askeri kurumlarda Pardus aktif kullanım alanına sahip deÄŸil. MEB tarafından açılan bilgisayar kurslarında Windows öğretilirken, Pardus ve GNU/Linux konusunda bilgi verilmiyor. Özel mesleki kurslarda öncelik yine Windows’a verilirken GNU/Linux daha üst kurlarda gösteriliyor. Durum böyleyken, senelerdir devam eden Pardus projesinin pek baÅŸarılı olduÄŸu söylenemez.

Proje başarısına paralel olarak, gönüllü ve kadrolu geliştirici ekibinde fireler verilmeye başlandı. Son olarak Proje Yöneticisi Erkan Tekman görevinden ayrıldığını açıkladı ve kişisel günlüğünde şöyle bir yazı yazdı.

Åžahsen Pardus kullanmama sebeplerimden kısaca bahsedeyim. Lisede Pardus ilk duyurulduÄŸunda kurulum anlatımları hayatında linux ile ilgili hiç bir ÅŸey gösterilmemiÅŸ biri için anlaşılmazdı. “Dağıtım”,”çalışan CD” ve benzeri bir çok kavram okulda ve evde sadece Windows gören biri için çok yabancıydı. Daha sonraları deneme amaçlı olarak eski bilgisayarıma kurdum bu sefer de sistem çok yavaÅŸ çalışıyordu ve PiSi adı verilen paket yöneticisi ile ilgili sorunlar yaşıyordum. Burada bahsettiÄŸim makina ÅŸu an Ubuntu 11.10 çalıştırabiliyor. Performans sorunu, genel olarak Pardus’un KDE dağıtımı, Ubuntu’nun Gnome dağıtımı olmasından kaynaklıydı. Çomak projesiyle benim gibi KDE dışında bir ortam isteyenlere yönelik çalışma yapıldı, ancak projenin son halinden haberim yok. Bu bana göre projenin kullanılabilirliÄŸinde bazı sorunların olduÄŸunun göstergesidir.

Projenin partner konusunda da eksikleri var. Bazı bilgisayar firmaları, linux temelli hızlı açılan iÅŸletim sistemleri yüklü halde satıyor ürünlerini. Bazı bilgisayar firmaları da bilinen dağıtımlardan birini Windows’a alternatif olarak müşterilerine sunuyor. Ancak duyduÄŸum baÅŸarılı bir çalışma yok Pardus’a yönelik. Ãœniversite laboratuvarlarında da benzer bir sorun söz konusu. Ãœniversitelerde ya Windows kullanılıyor ya da Ubuntu, Fedora, Suse gibi dağıtımlar kullanılıyor. Bu nedenle Pardus projesinin kurumsal iletiÅŸim ve pazarlama konusunda sıkıntılar yaÅŸadığını düşünmekteyim.

Pardus projesi gelecekte ne olacak konusunda tahmin bile yürütemiyorum ama olması gereken bir kaç senaryo düşünüyorum. Proje Tübitak bünyesinde sürdürülmesindense bir topluluk, bir dernek yada bir firma bünyesinde çatallanarak devam ettirilmesinin daha mantıklı olacağını düşünmekteyim. Bazı sıkıntıların direk devlet projesi olmasından kaynaklı olabileceğini düşünüyorum. Eğer bir topluluk yada dernek bünyesinde geliştirilirse gerçek bir ekosistem oluşturulabilir, eğer bir firma bünyesinde olursa rekabet söz konusu olacağından geliştirme ve pazarlama boyutu çok daha farklı ele alınacaktır.

Projenin devlet bünyesinden çıkması benzer projelerin doÄŸmasını ve sürdürülmesini de destekleyecektir. Zira bu projeden önce çok daha fazla ulusal dağıtım projesi varken ÅŸu an çoÄŸu kiÅŸi sadece Pardus ismini biliyor. Klasik ve sosyal medya da genellikle Pardus haberleri yapılıyor ve sonuç olarak bilinirliÄŸi azalan diÄŸer projeler insan ve maddi kaynak sıkıntısına düşüyor. ÖrneÄŸin ÅŸu anda Truva Linux sıkıntılarını deÄŸil Pardus’u konuÅŸuyoruz.

Bu kadar ukalalık yapıp bu proje hakkında atıp tutmam gerekli miydi? Amacım bilmişlik yapmak değil sadece görüş belirtmek idi. Eğer sürç-i lisan ettiysem affola.